改造加固是基于现有建筑，对局部进行强化或改进，以此满足新使用需求、提升安全性。

重建则是拆除原有建筑后全新打造，旨在符合新功能及设计标准要求。 

 改造加固与重建在诸多方面均有着显著的差异：

改造手段：
改造加固主要聚焦于在现有房屋的既有基础之上，针对结构、地基以及墙体等部位实施针对性的改造作业。其核心特征在于通常能够维持房屋原本的整体结构架构与受力体系的完整性，通过一系列精细且专业的技术手段来达成提升房屋稳固程度与安全性的目标。
重建则截然不同，其首先需将原有房屋予以拆除，随后基于全新的规划蓝图与设计构思，全方位开展涵盖土地平整、基础构筑、主体框架搭建以及内外空间装修装饰等一系列系统且全面的建设工程。

工程量规模：
改造加固的工程量相对而言较为有限，其作业范畴主要集中于房屋的局部区域或特定部位的改造工作。
重建所涉及的工程量则庞大许多，毕竟其包含了整个房屋的拆除以及全新的建设流程，工作内容繁杂且广泛。

成本投入：
改造加固由于基本不会改变房屋的原有体量，故而能够在相对较低的成本支出范围内实现加固或改造的预期成效，具备较为良好的经济性优势。
重建由于需要重新构建整个房屋，从基础建设到最终装修装饰的全过程均需投入大量资源，因此造价成本相对高昂。

目标导向与重点：
改造加固的核心目标主要是致力于改善房屋特定的性能表现或化解某些特定的问题，例如增强抗震能力、稳固结构等方面。其着重于对房屋现有结构进行优化与强化处理，以提升其在特定方面的性能表现。
重建更多地着眼于满足全新的使用诉求或对建筑物的功能进行全面更新。其侧重于依据全新的设计理念与规划方案开展全方位的设计与建造工作，在此过程中极有可能对建筑的功能用途进行根本性的变革。

安全考量：
无论是改造加固还是重建工程，均需严格遵循相关的安全规范与操作流程，以此保障施工进程中的人员与建筑安全。
改造加固通常是在不破坏房屋整体结构稳定性的前提下开展作业，因此在施工过程中相对而言具有更高的安全性保障。而重建工程由于涉及到原有房屋的拆除作业，在此过程中可能会面临诸如建筑物倒塌、拆除作业风险等一系列安全隐患。

总体而言，改造加固与重建在改造方式、工程量、成本投入、目标与重点以及安全性等多方面均存在明显的区别。在实际决策过程中，究竟选择何种方式应综合考量具体的房屋实际状况、使用需求以及经济条件等多方面因素后确定。